Los métodos, comparados
Preguntar a ChatGPT, buscar las fuentes a mano o poner un verificador que lea los subtítulos por ti. Abajo, dónde gana cada una y dónde se rompe.
Funciona cuando la afirmación ya está escrita: pegas la cita en el chat y recibes un análisis. El punto débil eres tú: tienes que notar qué merece comprobarse, pausar el vídeo y copiar la frase a mano. La respuesta sale de la memoria del modelo y los enlaces ni están garantizados ni llevan siempre a la fuente original.
El método más fiable y el más caro: encontrar el informe oficial, cuadrar la cifra, comprobar la fecha y el contexto. Una sola afirmación lleva de 5 a 15 minutos; un vídeo de una hora, toda la tarde. Así trabajan las redacciones, no el público.
Facty lee los subtítulos, localiza solo las afirmaciones verificables, busca en la web cada una y muestra el veredicto con enlaces justo cuando se dice la frase. No copias nada y no se te escapa nada: se revisa el vídeo entero, no solo lo que notaste.
Comparativa
Cómo verificar los hechos de un vídeo en YouTube: por qué la verificación automática desde los subtítulos supera a preguntar a ChatGPT o buscar fuentes a mano.
| Comparativa | Facty | ChatGPT | A mano |
|---|---|---|---|
| Verificación mientras se reproduce el vídeo | Sí | No | No |
| Un enlace a la fuente detrás de cada afirmación | Sí | En parte | Sí |
| Reverifica el dato con varias fuentes | Sí | En parte | En parte |
| Automático, sin copiar y pegar citas en un chat | Sí | No | No |
| Revisa todo el vídeo, no solo lo que notaste | Sí | En parte | No |
| Cinco niveles de veredicto en vez de verdadero / falso | Sí | No | No |
| Vídeo en cualquier idioma, veredicto en el tuyo | Sí | En parte | En parte |
Deja que el próximo vídeo se verifique solo.
30 minutos gratis al mes, sin tarjeta.
English 
Русский 
Probar gratis