Разбор способов
Спросить ChatGPT, искать источники руками или включить фактчекер, который читает субтитры за вас. Ниже — где каждый выигрывает, а где ломается.
Работает, когда утверждение уже сформулировано: вы копируете цитату в чат и получаете разбор. Слабое место — вы: надо самому заметить, что проверять, поставить видео на паузу и скопировать фразу. Ответ приходит из памяти модели, ссылки — не всегда и не обязательно на первоисточник.
Самый надёжный и самый дорогой способ: найти отчёт ведомства, сверить цифру, проверить дату и контекст. На один тезис уходит 5–15 минут, на часовое видео — вечер. Так работают редакции, но не зрители.
Facty читает субтитры, сам находит проверяемые утверждения, ищет по каждому в вебе и показывает вердикт со ссылками в тот момент, когда фраза звучит. Копировать ничего не нужно, и проверяется всё видео подряд, а не только замеченное вами.
Сравнение
Как проверять факты в видео на YouTube: почему автоматический фактчекинг по субтитрам удобнее, чем спрашивать ChatGPT или искать источники вручную.
| Сравнение | Facty | ChatGPT | Вручную |
|---|---|---|---|
| Проверка фактов прямо по ходу видео | Да | Нет | Нет |
| Источник-пруф к каждому утверждению | Да | Частично | Да |
| Перепроверка факта по нескольким источникам | Да | Частично | Частично |
| Автоматически, без копипаста цитат в чат | Да | Нет | Нет |
| Проверяет всё видео целиком, а не выборочно | Да | Частично | Нет |
| 5 уровней вердикта вместо «правда/ложь» | Да | Нет | Нет |
| Видео на любом языке — вердикт на вашем | Да | Частично | Частично |
Проверьте следующее видео автоматически.
30 минут в месяц бесплатно, без карты.
English 
Español 
Попробовать бесплатно